EL FIN DE MI
MUNDO SE HA POSTERGADO 90 DIAS
Hoy tenía
consulta con mi oncólogo para discutir la nueva estrategia a seguir y mi
decisión de aceptar sus propuestas o no.
En realidad
la consulta era el jueves pasado, pero yo – que no soy tan valiente como uds. creen-
postergué la consulta para hoy para al menos pasar un fin de semana despreocupado antes del desastre.
Fue un
desastre a medias y a plazo.
Vean lo que
paso :
El miércoles
pasado hubo una verdadera Junta Médica ( ellos en el Aleman lo llaman ATENEO )
para discutir mi caso. Participaron el oncólogo, el cirujano, la radioterapista
y el encargado del diagnóstico por imágenes.
NO SE
PUSIERON DE AC UERDO Y NO LLEGARON A NINGUNA CONCLUSION.
El médico que
analizó mi RESONANCIA MAGNETICA ratifica su diagnóstico de que la sombra que se
ve en la tomografía y en la resonancia NO ES UN TUMOR SINO UNA FIBROSIS (CICATRIZ
) y entiende que fue prematuro someterme a una quimioterapia sin antes haber
obtenido confirmación 100% del diagnóstico mediante una biopsia. Mi oncólogo
salió mal parado porque el cirujano se calló y él no recdordó que él qjuiso
mandar hacer una punción para biopsiar el tejido y el cirujano se negó a
hacerlo.
La radióloga
no tiene opinión sobre el particular y el Oncólogo y el cirujano insisten en
que hay un tumor.
Sus
argumentos no son como para dejarlos de lado : EL CEA QUE CRECE, EL PET QUE
ACUSO UNA ALTERACION DEL METABOLISMO GLUCIDO EN EL LUGAR Y EL HECHO DE QUE LA
SUPUESTA FIBROSIS Y EL CEA HAYAN CAIDO A
LA MITAD COMO CONSECUENCIA DE LA QUIMIOTERAPIA.
El oncólogo
insiste en el plan de tratamiento que consiste en radioterapia primero y
cirugía después, y propone una alternativa que es una radioterapia breve de
mayor intensidad ( 5 sesiones en vez de 30 ) pero que tiene que ser seguida
inmediatamente por la cirugía porque el tejido muerto provocaría efectos
colaterales y hay que extraerlo si o si.
Estuvimos
analizando el problema de la colostomía y de la uretrotomía probables con la cirugía
y yo le plantee dos t emas que lo hicieron titubear un poco :
1- Nada impide que yo haga todo eso que
ellos proponen y al cabo de un tiempo se produzca otra recaída.
2- si bien la colostomía es realitivamente segura,
la uretrotomía deja al paciente muy proclive a infecciones urinarias que pueden
acabar produciéndole el deceso.
Yo le planteé la posibilidad de dejar de lado los
tratamientos extremos y pasar a jugar a empujar el problema con la barriga,
alargando mi vida normal, considerando que por mi edad no tengo tanto tiempo
por delante para vivir. El dijo que era posible encararlo así, pero que eso me
hacia correr los peligros del crecimiento del tumor y de la aparición de
metástasis. El crecimiento del tumor, que para él es 100% probable puede
derivar en una oclusión intestinal que obligue a hacer de urgencia y en peores
condiciones de salud lo que hoy me plantean hacer de forma programada. O ,peor
aún , el cáncer puede infiltrarse en el hueso volviéndose entonces incurable y
doloroso.
EXAMINADAS TODAS
LAS POSIBILIDADES, DECIDIMOS DE COMUN ACUERDO ABRIR UN PARENTESIS DE 90 DIAS
SIN HACER NADA , AL CABO DE LOS CUALES REPETIRIAMOS LOS ANALISIS Y VERIAMOS
COMO EVOLUCIONO EL TUMOR
Salí feliz
del consultorio porque sentí que había obtenido una conmutación de la
sentencia, alejándome de la silla eléctrica por 90 días, y esto daría tiempo
además para que los dos tratamientos homeopáticos “ milagrosos “ que estoy
siguiendo muestren si sirven para algo o no.
