UNA ESPERANZA DE CURA CON MUCHOS BEMOLES

Las consultas con los cirujanos de Colon y de Higado arrojaron resultados ya esperados. Ambos piensan que en mi caso es desaconsejable operar ( posición loable y respetable de ambos profesionales que seguramente pierden dinero al no operar ) porque el daño que me harían es mayor que el beneficio. Se pliegan entonces a la teoría del Oncólogo de las quimioterapias sucesivas para mantener a raya el cáncer si bien no curándolo.

Un comentario inquietante del cirujano de colon y la radióloga es lo afortunados que fuimos ( afortunados un caraj… fui yo que me negué ) en no actuar hace 2 años porque al final lo que se sospechaba era el tumor era en realidad ( o se transformó ) una masa fibrótica. El tumor que ahora aparece inequivocamente está al lado. O sea hubiéramos irradiado y operado algo que no era un cáncer. El neuvo tumor está mas cerca del intestino ( malo ) y mas lejos del hueso ( bueno )

Es lo mismo que opina la Radióloga ( que por cierto es la más bonita de los 3 ) con respecto a la radioterapia tradicional que debe descargar una gran serie de radiaciones ( alrededor de 30) en una zona que abarca el tumor y un vasto territorio adyacente, siendo de preverse que a consecuencia de ello se instalará una diarrea crónica. Por ende ella también desaconseja el tratamiento y se pliega a la tesis de la quimioterapia.

Mencionó sin embargo la existencia de una técnica moderna que el Hospital Aleman sólo ahora puede administrar porque acaba de instalar una máquina de última generación. La ventaja es que proporciona una cura definitiva, como si fuera una cirujía, se realiza en pocas sesiones ( 3 como mucho ) con rayos de una potencia muy superior a los covnencionales y focalizados estrictamente en el tumor y no en sus áreas adyacentes, lo cual reduce los efectos secundarios.

Tiene algunos in convenientes :

1-  No es infalible. Hay un 30% de fracasos

2-  Puede en un caso como el mio con un tumor muy próximo a la pared del intestino originar una perforación de la misma con hemorragia y la necesidad de operar de inmediato, con todas las dificultades del caso, agravadas por las nuevas circunstancias.

3-  No siempre se puede aplicar. Depende de que el tumor sea visto con claridad por la maquina que aplica los rayos. Es dudoso en mi caso en que el cáncer está muy bien escondido. Habría que verificarlo.

4-  tiene un limite en cuanto al tamaño del tumor que con ella se puede tratar que anda por los 4 cm ( el mío es por ahora de 1,6 cm ). En todo caso cabe aplicar primero la quimio para disminuir aun más el tamaño, lo cual puede ser un arma de doble filo porque puede hacer que el tumor sea menos visible

5-  POR SER UNA TERAPIA NUEVA NO ESTA CUBIERTA POR EL PLAN MEDICO .EL PACIENTE DEBE PAGARLA DE SU PROPIO BOLSILLO Y CUESTA ALREDEDOR DE 25.000 DOLARES.

6-  Nadie puede garantizar que hecho el tratamiento y curado el cáncer y la metástasis ( hay dos por uno) el cancer no aparezca de nuevo en otro lguar  o no se produzcan nuevas metástasis.

Por lo pronto llueva o truene tengo que hacerme la quimio y meintras pensar en que hacer con este tratamiento neuvo que me ofrecen.  Evidentemente si tengo que hacer el tratamiento nuevo no podre hacerlo de inmediato porque tengo que reunir los fondos para pagarlo, que no los tengo aunque tengo de donde sacarlos. Puede llevar 18 meses. La gran duda es si en ese tiempo el tumor no crecerá volviéndose intratable para ese método o si producirá nuevas metástasis