Las consultas con los cirujanos de Colon y de Higado arrojaron
resultados ya esperados. Ambos piensan que en mi caso es desaconsejable operar
( posición loable y respetable de ambos profesionales que seguramente pierden
dinero al no operar ) porque el daño que me harían es mayor que el beneficio.
Se pliegan entonces a la teoría del Oncólogo de las quimioterapias sucesivas
para mantener a raya el cáncer si bien no curándolo.
Un comentario inquietante del cirujano de colon y la
radióloga es lo afortunados que fuimos ( afortunados un caraj… fui yo que me negué
) en no actuar hace 2 años porque al final lo que se sospechaba era el tumor
era en realidad ( o se transformó ) una masa fibrótica. El tumor que ahora aparece
inequivocamente está al lado. O sea hubiéramos irradiado y operado algo que no
era un cáncer. El neuvo tumor está mas cerca del intestino ( malo ) y mas lejos
del hueso ( bueno )
Es lo mismo que opina la Radióloga ( que por cierto
es la más bonita de los 3 ) con respecto a la radioterapia tradicional que debe
descargar una gran serie de radiaciones ( alrededor de 30) en una zona que abarca
el tumor y un vasto territorio adyacente, siendo de preverse que a consecuencia
de ello se instalará una diarrea crónica. Por ende ella también desaconseja el tratamiento
y se pliega a la tesis de la quimioterapia.
Mencionó sin embargo la existencia de una técnica moderna
que el Hospital Aleman sólo ahora puede administrar porque acaba de instalar
una máquina de última generación. La ventaja es que proporciona una cura definitiva,
como si fuera una cirujía, se realiza en pocas sesiones ( 3 como mucho ) con
rayos de una potencia muy superior a los covnencionales y focalizados
estrictamente en el tumor y no en sus áreas adyacentes, lo cual reduce los efectos
secundarios.
Tiene algunos in convenientes :
1- No
es infalible. Hay un 30% de fracasos
2- Puede
en un caso como el mio con un tumor muy próximo a la pared del intestino
originar una perforación de la misma con hemorragia y la necesidad de operar de
inmediato, con todas las dificultades del caso, agravadas por las nuevas
circunstancias.
3- No
siempre se puede aplicar. Depende de que el tumor sea visto con claridad por la
maquina que aplica los rayos. Es dudoso en mi caso en que el cáncer está muy
bien escondido. Habría que verificarlo.
4- tiene
un limite en cuanto al tamaño del tumor que con ella se puede tratar que anda
por los 4 cm ( el mío es por ahora de 1,6 cm ). En todo caso cabe aplicar primero
la quimio para disminuir aun más el tamaño, lo cual puede ser un arma de doble
filo porque puede hacer que el tumor sea menos visible
5- POR
SER UNA TERAPIA NUEVA NO ESTA CUBIERTA POR EL PLAN MEDICO .EL PACIENTE DEBE
PAGARLA DE SU PROPIO BOLSILLO Y CUESTA ALREDEDOR DE 25.000 DOLARES.
6- Nadie
puede garantizar que hecho el tratamiento y curado el cáncer y la metástasis (
hay dos por uno) el cancer no aparezca de nuevo en otro lguar o no se produzcan nuevas metástasis.
Por lo pronto llueva o truene tengo que hacerme la
quimio y meintras pensar en que hacer con este tratamiento neuvo que me
ofrecen. Evidentemente si tengo que
hacer el tratamiento nuevo no podre hacerlo de inmediato porque tengo que
reunir los fondos para pagarlo, que no los tengo aunque tengo de donde
sacarlos. Puede llevar 18 meses. La gran duda es si en ese tiempo el tumor no
crecerá volviéndose intratable para ese método o si producirá nuevas metástasis
