EL ORIGEN DESCONOCIDO ( AL MENOS PARA MI ) DE LA PALAB RA “ GAY “

Todos los que en tendíamos algo de Ingles ( que en los 80 ya éramos muchos pero no tantos como ahora ) quedamos chocados con la adopción del términ o GAY  por parte del movimiento homosexual norteamericano para reemplazar a la palabra HOMOSEXUAL que para ellos era discriminatoria por tener un cierto tufillo a diagnostico medico.

Era parte de un movimiento general que propugnaba la adopción de  un lenguaje “políticametne correcto “ para el cual un NEGRO era un AFRODESCENDIENTE, un JUDIO  era un HEB REO , un CIEGO  un NO VIDENTE y así sucesivamen te como si las palabras que originalmente describían con precisión la condición de quienes eran desriptos por ellas fueran discriminatorias por acusar un terrible defecto personal que era necesario disimular.

En los años 80 yo vivía en RIO y recuerdo que la moda era evitar la pala bra     NEGRO que era considerada agresiva, pero tampoco se iba tan lejos como p0ara usar AFRODESCENDIENTE                       que sonaba presuntuoso. Un negro entonces era llamado de MORENO palabra que en portugues designa las personas que por proceder de una mezcla de padres de las dos razas tienen un color más oscuro que el de un blanco y mas claro que el de un negro propiamente dicho. Recuerdo que yo hice campaña entre mis amigos negros  ( y tuve varios que extraño mucho desde que volví a Uruguay porque eran gente macanuda ) para que no dejaran que los llamar an de MORENOS, que era un insulto. Era como decirles VOS TENES UN GRAVE DEFECTO, SOS ENANO, PERO YO PARA DISIMULAR  TE VOY A DECIR BAJITO..

Y les recordaba el chiste guaso que hay en español, traduciéndolo y explicándolo  porque en la  traducción pierde el doble sentido :

SI AL SORDO LE DICEN SORDO

Y AL CIEGO LE DICEN CIEGO

AL RENGO DIGANLE RENGO

YA NO COJO COMO ANTES

Pero volviendo a la palab ra GAY a todos nos chocaba que hubieran robado una palabra que tenía otro sentido ( gay antes quería decir alegre, feliz ) y nos parecía aventurado llamar a todos los homosexuales de FELICES, ALEGRES porque estábamos seguros de  que había homosexuales que no lo eran,..

Pero en español ese inconveniente no exitía y eso facilitó la adopción de la palabra.

Yo no obstante segui prefiriendo usar homosexual porque le tenía tirria a la palabra en gran medida por la forma en que tomé conocmiento de ella.

Yo era funcionario del CITY BANK y viajaba pro toda AMERICA LATINA inspeccionando sucursales, haciendo parte  de un grupo de auditores integrado por 4 latinoamericanos y 6 norteamericanos. Los norteamericanos eran chicos con escasos estudios y  muy poca cultura, capaces de por ejemplo esta r haciendo un paseo por  el ALTIPLANO BOLIVIANO viendo la forma triste miserable y solitaria en que vivian los indios bolivianos y comentar QUE GENTE FELIZ QUE VIVE LEJOS DE LA POLUCION IINDUSTRIAL.

Por eso fuera de horarios de trabajo yo me daba más bien conlos latinos que eran parecidos a mí. Sólo frecuentaba a uno de los americanos porque era jovial, tenia un buen sentido del humor y se bancaba mis pullas diciéndole que él era del ESTADO DE FORMER MEXICO  ( antes México ) que  era el nombre que yo le daba a su Estado natal NEW MEXICO  creado con territorios robados a latinoamerica .

Una noche que estábamos cenando me dio por elogiarlo y le dije que me gustaba su compañía porque el era EL MAS GAY ( en el sentido alegre, feliz ) del grupo.  El quedó aterrorizado, pensó que yo habia decidido “ salir del armario “ e insinuarme por lo que corrió a quejarse al Jefe. Felizmente este era un inglés de Inglaterra con un buen nivel de cultura y pronto comprendió la confusión. Así aprendi que ya no se podía usar G AY porque tenia el COPYRIGHT comprado por los homosexuales.

Pues bien, ayer mientras revisaba sitios en Internet para informarme sobre detalles del movimiento homosexual norteamericano que necesitaba para ecribir mi comentario sobre la película LONG TIME COMPANION ( VER BLOG ) me choqué con una información insospechada :

GAY no viene de la palabra  pre exis tente .Es en cambio una sigla que quiere decir GOOD AS YOU ( tan bueno como tu ), y era una suerte de grito de guerra y de autoafirmación de quienes integraban el movimiento y que luchaban contra la discriminación.

LO SABIAN ¿?

De la que me salve ¡!!!

Cuando compré mi  depto. en Rio  y me mudé a vivir en él descubrí que tenía una caja fuerte empotrada en la pared y que los herederos de la propietaria anterior que me vendían la propiedad no tenían las llaves n i la combinación para abrirla.

Tuvimos que gastar una pequeña fortuna para violentarla ( quedó inutilizable )

Yo lo hice por temor a que un día entrara en casa un ladrón estando yo , y no me creyera que no sabía como ab rirla, y me torturase o matase por ello.

Hoy más bien me preocuparía un allanamiento de Bonadio.

EL DIFICIL ARTE DE NO ENTERNECERSE

A MI SOB RINA, POBRE, LE RESULTA CADA VEZ MAS DIFICIL REZONGAR A SU HIJO,  MI SOBRINITO MATIAS DE 8 AÑOS.

AYER LO ESTABA REZONGANDO POR ALGO QUE HABIA HECHO , Y EL MUY CARADURA LE RESPON DIO :

CON ESO QUE DIJISTE HAS HERIDO MIS SENTIMIENTOS.

MI SOB RINA  NO HA DESCUBIEDRTO AUN EL ARTE DE PERMANECER SERIA LE DIGAN LO QUE LE DIGAN.

DISCREPO CON TODAS LAS NORMAS DE LA IGLESIA CATOLICA REFERIDAS AL SEXO. MENOS UNA. POR QUE.

ESTOY CANSADO DE RESPONDER A ACUSACIONES DE QUE MI POSTURA CONTRARIA AL ABORTO ES UNA IMPOSICION DE LA IGLESIA CATOLICA.

NO ES PARA NADA ASI.

Yo discrepo prácticamente con todo lo que la Iglesia defiende en materia de ética sexual :

Nunca creí que los novios deban preservarse vírgenes antes del matrimonio- Creo en el sexo pre nupcial, en el divorcio por voluntad de una de las partes , en el matrimonio igualitario, creo perfectamente legítimo que dos personas sea del sexo que sean tengan relaciones sexuales sin otro objetivo de dar y recibir placer.

Y si me apuran hasta creo legítimo que una persona tenga sexo con otra sin desearlo ella misma, independientemente del motivo que la lleva a ello,NO MEDIANDO COACCION O EXPLOTACION

Y desde ya que me parece absurda la agresividad de la Iglesia contra  relaciones que no llevan a la reproducción como el sexo oral o anal ( o alguna otra forma que no ha llegado a mi oídos ) o inclusive el sexo a solas.. . Todo me parece legítimo entre dos personas que tienen edad para consentir y que lo hacen en total libertad.

De todas las prohibicioens de la Iglesia sin embargo retengo la del ABORTO .

Por qué esta reacción diferente ¿?

SIMPLEMMENTE PORQUE EN TODAS LAS OTRAS NO MUERE NADIE, NO SE LE IMPIDE A NADIE NACER Y VIVIR, COMO  HEMOS NACIDO Y HEMOS VIVIDO TODOS NOSOTROS.